長樂法院：小伙委托大爺炒期貨，虧了誰擔(dān)責(zé)

東南網(wǎng)長樂9月14日訊（通訊員 蔡敏杰）90后小伙委托一位自稱職業(yè)操盤手的大爺操作期貨交易，未曾想最后不賺反虧。錢還能要回來嗎？近期，長樂法院審結(jié)這起委托理財合同糾紛案。

本案中，被告老甲（化名）自稱系某期貨公司職業(yè)操盤手，并時常在朋友圈發(fā)布操盤戰(zhàn)績，鼓勵大家炒期貨。2023年9月，原告小乙（化名）通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識被告老甲并添加老甲微信。雙方通過微信約定：小乙出資，委托老甲操作期貨賬戶進(jìn)行期貨交易，盈利按六四分成（小乙六成，老甲四成）。同年9月26日，小乙出資10萬元委托老甲操作期貨賬戶，至次月12日盈利2萬元。小乙當(dāng)日取出2萬元并給老甲分紅8000元，并決定再追加出資10萬元讓老甲操作。沒想到，10月17日，賬戶資金虧損至157500元。當(dāng)晚，小乙要求老甲停止操作，老甲表示無需恐慌，可以回本。其后10天，賬戶資金再次虧損。10月27日晚，在小乙強(qiáng)烈要求下，老甲收手，并清空賬戶，贖回本金139599元。其后，小乙多次要求老甲彌補(bǔ)虧損，老甲一拖再拖。小乙無奈將老甲訴至長樂法院，要求老甲賠償全部虧損。

長樂法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案小乙、老甲間就期貨交易形成委托合同關(guān)系。賬戶資金虧損至157500元時，雙方并未對虧損如何分擔(dān)明確約定，故老甲不須對此部分負(fù)賠償責(zé)任。但此后，老甲不顧小乙勸阻繼續(xù)操盤，鑒于前期雙方通過微信對分紅作出六四分成的約定，且老甲有在此時做出賠償損失的意思表示，結(jié)合公平原則，法院認(rèn)定賬戶資金157500元以下虧損部分仍然按六四比例分擔(dān)。綜上，法院判決老甲應(yīng)向小乙賠償損失7160.4元。宣判后，雙方均服判息訴，判決現(xiàn)已生效。

法官提醒：投資領(lǐng)域暗藏風(fēng)險，期貨交易的回報與潛在損失更加難以預(yù)測。期貨交易的理財投資者和受托者要以本案為鑒。投資者委托他人理財時，要充分評估受托者的資質(zhì)和能力，并實時關(guān)注賬戶動態(tài)，及時采取相應(yīng)行動；受托者代為操盤須謹(jǐn)慎行事，避免因自身失誤造成委托人資產(chǎn)受損，而可能承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。